Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/1044 Esas 2021/1884 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1044
Karar No: 2021/1884
Karar Tarihi: 17.03.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/1044 Esas 2021/1884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde geçit hakkının terkini istemiyle açılan davada, davanın reddine karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun istinafa konu edilen kararın kesinlik sınırı altında kaldığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri ve hükme esas alınan miktar temyiz kesinlik sınırının altında olduğundan, davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Kararın uygulanmasında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a ve 362/2 maddeleri esas alınmıştır.

14. Hukuk Dairesi 2021/1044 E. , 2021/1884 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından 12.08.2016 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkının terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 21.09.2018 tarihli hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin, istinafa konu edilen karar değer itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığından reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, geçit hakkının terkini istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun istinafa konu edilen karar değer itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığından reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341.maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 0 TL olarak gösterilmiş, bilirkişi raporunda geçit hakkı terkini istenen 142,07m2"lik kısmın değeri 3.125,50TL olarak belirtilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.