MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in, katılan ile arasındaki ticari ilişki sırasında 28/02/2007 keşide tarihli ve 16.000 TL bedelli çeki katılana verdiği, ticari ilişki devam ederken sanığın katılana başka bir çek verip bu çeki aldığı, çekin teslimi sırasında katılana ait cironun iptal edilmesinin unutulduğu, daha sonra sanık ...’ın bu çeki diğer sanık ...’e verdiği, ... tarafından çekin keşide tarihinin 28/08/2007 olarak değiştirilmiş şekilde bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız çıkması üzerine ihtiyari haciz kararı alınarak katılan aleyhine icra takibi başlattığının iddia edildiği somut olayda,
A) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 28/08/2007 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; suça konu çekin sahte olmadığı, sanıkların aldatma niteliğinde bir eyleminin bulunmadığı, çekte keşide tarihinin keşideci tarafından paraf edilerek değiştirilebileceği, çekteki keşide tarihinin değiştirilmesi ve paraflanmasının ticari teamül ve adetlere göre uygun olduğu gerekçesiyle sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.