Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7846 Esas 2020/11243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın 2009 yılı Eylül veya Ekim ayında dosyada mevcut Adli Tıp Raporuna göre hafif düzeyde zeka geriliği bulunan ve suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin evine gittiği ve onunla evlenmek istediğini söyleyerek mağdurenin isteği ile onunla ilişkiye girdiği, bu olay öncesinde de bir defa mağdureyi evine çağırarak yine onu sevdiğini ve babasından isteyeceğini söyleyerek ilişkiye girdiği,çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurun iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olduğu,mağdurun hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, sanığın mağdurenin evinde gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemi sırasında mağdurun hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin bulunmaması karşısında, 2009 yılı Eylül veya Ekim ayında mağdurenin evinde gerçekleşen eylemin sadece çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, şartları oluşmadığı halde sanığın cezasından TCK"nın 43. maddesi gereği artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.