4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3778 Esas 2020/1313 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3778
Karar No: 2020/1313
Karar Tarihi: 22.01.2020

4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3778 Esas 2020/1313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulmasına yer olmadığını ancak 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlü olduğunu belirtmiştir. Sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenmiştir fakat TCK'nun 53. maddesi uygulanmamıştır. Gümrük İdaresi davaya katılan olarak kabul edilmiş ve vekalet ücretine hüküm verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır.
4733 sayılı Kanun, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'dur ve kaçakçılık, vergi kaçakçılığı ve kaçakçılıkla mücadele hükümlerini kapsar. 5607 sayılı Kanun ise Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa ek bir kanundur ve kaçakçılıkla mücadelede kullanılan malzemelerin denetim ve kontrolünü düzenler. TCK'nun 53. maddesi, mahkumiyetten sonra 5 yıl boyunca suç işlemeyenlerin cezalarının ertelenmesi hakkını düzenler.

7. Ceza Dairesi 2016/3778 E. , 2020/1313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, erteleme, müsadere;4733 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulmasına yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden eylem bölünerek 4733 sayılı Kanun uyarınca karar verilmesine yer olmadığına, 5607 sayılı Kanunun 3/5. madde uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK’nun 53. maddesine ilişkin bendin çıkartılması,
2. Hükümden vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.