Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6128 Esas 2019/17178 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6128
Karar No: 2019/17178
Karar Tarihi: 27.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6128 Esas 2019/17178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konuta dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını dikkate alarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmü ise bozulmuştur. Sanık, müştekinin evinin kapı önünde bulunan kilimin altına bıraktığı anahtarla kapıyı açmak suretiyle hırsızlık suçuna teşebbüs etmiştir. Sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalmasına rağmen mahkeme, sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 142/2-d maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/6128 E. , 2019/17178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müştekinin evininin kapı önünde bulunan kilimin altına bıraktığı anahtarla kapıyı açmak suretiyle hırsızlık suçuna teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK"nın 142/2-d maddesi kapsamında kalmasına rağmen sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.