Yargıtay - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8722 Esas 2019/16529 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8722
Karar No: 2019/16529
Karar Tarihi: 26.11.2019

2911 sayılı Kanuna muhalefet - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8722 Esas 2019/16529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme tarafından 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak, sanığın kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararı bozma talebi üzerine dosya incelenmiş ve bu kararın durma kararı niteliğinde olduğu ve itiraza tabi olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında ertelenme kararının verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosya geri gönderilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hüküm ise incelenmiş ve temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Bu hükümde, CMUK’nın 326/son maddesine göre sonuç cezanın ilgili kanunlardaki arttırım maddeleri uygulanması gerektiği ancak bu hususun sonuca etkili olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2911 Sayılı Kanun
- 6352 Sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi
- CMK'nın 223. maddesi son fıkrası
- CMUK’nın 326/son maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/8722 E. , 2019/16529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Kamu davasının ertelenmesi, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 6352 sayılı Kanun"un geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında, durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, anılan hükümler yönünden dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında kurulan hükümde CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sonuç cezanın ilgili kanunlardaki arttırım maddeleri uygulandıktan sonra ilk hükümdeki ceza miktarı kadar belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.