Özet:

Mahalle mahkemesi, hırsızlık suçundan sanığı suçlu buldu ve mahkum etti. Ancak temyiz sırasında ise, dosyada eksiklikler ve yanlışlıklar tespit edildiği için hüküm bozuldu. İlk olarak, depodaki mazotun yerde aktığını tespit eden görgü tespit tutanağına göre, eylemin tamamlanmış olduğu halde sadece teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini yapıldığı görüldü. İkinci olarak, müştekiden alınan beyanlara göre, zararın sanık tarafından karşılandığı ve hiçbir zararının kalmadığını bildirdiği için, sanık için 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği tartışılmadan mahkumiyet kararı verildiği görüldü. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi - \"Bir suçun işlenmesine ilişkin, kovuşturma ya da soruşturma safhasında ya da mahkemede, suçu işleyen kişi, işlenen suçun mahiyeti ve ağırlığı dikkate alınarak, fiilin soruşturma ya da kovuşturma konusu yapılmadan önce, yetkili makamlara suçun işlendiğini bildirirse, cezasının yarı oranında indirilmesine karar verilir.\" 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi - \"Yargılama sonucunda verilmiş olan hükmün temyiz incelemesi sonucunda bozulduğu takdirde, bozma kararı önceki hükme ili