Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu B. A.. hakkında genel haciz yolu ile yapılan takibin kesinleşmesi üzerine, ödeme emrinin tebliğ olunduğu adreste haciz yapıldığı, adreste oturan takip dışı borçlunun babası A. A.."ın, bu haczin usule uygun olmadığı gerekçesi ile memur işleminin iptali için icra mahkemesine başvurduğu, yargılama sırasında 07.06.2007 tarihinde 3.kişi A. A.."ın vefatı nedeniyle mirasçılarının yargılamaya devam etmek istediklerini bildirmeleri üzerine, mahkemece mirasçıların huzuruyla yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda icra memurunun işleminden dolayı şikayette bulunma hakkı, kişinin şahsına sıkı sıkıya bağlı olup, yargılama sırasında şikayetçi 3.kişinin ölümü halinde, mirasçılarının yargılamayı sürdürmeleri mümkün olmadığından şikayetin reddi gerekirken mahkemece yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta şikayet red edildiğinden sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.    
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00.TL.onama harcının mahsubuna bakiye 3,15.TL harcın temyiz edenden alınmasına,  18/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.