Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4002 Esas 2018/5987 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4002
Karar No: 2018/5987
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4002 Esas 2018/5987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı bir kişi hakkında açılan vesayet davasında, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri de yargı çevresi içerisindeki adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevlidir. Bu nedenle, kısım için yetkili mahkeme belirlenmesi gerekmektedir. Kararda Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve TMK'nın 412. maddesinde ise \"Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.\" hükümleri yer almaktadır. Bu nedenle, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamının izin vermediği dosyada belirtilmiştir. Bu durumda, yetkili mahkeme, yerleşim yeri değişikliği olmaksızın, kısıtlının yerleşim yeri olan Sulh Hukuk Mahkemesi'ne düşmektedir. Kanunlarda uyarınca, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunu

20. Hukuk Dairesi 2018/4002 E. , 2018/5987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ......... 2. Sulh Hukuk ve ...... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kısıtlı ..., ......... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.03.2016 tarih ve 2016/6 Esas - 2016/330 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 404. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ablası ... vasi olarak atanmıştır.
Küçüğün annesi, 10.01.2018 tarihli dilekçesi ile mevcut vasinin görevine son verilerek kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
......... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, 29.03.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının “...... Mah....... Paşa Cad. No:17/9 ....../......” adresinde ikamet etmesi nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
...... Sulh Hukuk Mahkemesince, yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin bir karar bulunmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK’nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ......... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK’nın 412/1. maddesinde göre verilmiş bir izin kararı olmadığından talep ile ilgili karar vermekte ......... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ......... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.