Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4178 Esas 2018/5986 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4178
Karar No: 2018/5986
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4178 Esas 2018/5986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı birinin vesayet hukukuna ilişkin olarak açtığı davada önceki mahkemeler tarafından yetkisizlik kararı verildiğini ve dosyada son karar için Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verildiğini belirtmektedir. Ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için yargı yerinin belirlenmesi gerekmektedir.
Kararda, kısıtlı birinin vasinin değiştirilmesine ilişkin talebinin cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresine göre karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu vurgulanmakta ve Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddeleri (411, 19/1, 22/1) açıklanmaktadır.
Sonuç olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince yetkili mahkemenin belirlenmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/4178 E. , 2018/5986 K.

"İçtihat Metni"

.....

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... 2. Sulh Hukuk ve .......mir 9. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR
............5 Karar sayılı ilamı ile ...’ın hükümlülük nedeniyle kısıtlanmasına ve kendisine ...’ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Hükümlü, 18.12.2017 tarihli dilekçesi ile vasinin değiştirilmesini talep etmiştir.
...... hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin ...... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
......hükümlünün...... kısıtlandığından vasi değişikliğine karar verme yetkisinin de....... Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Aynı Kanunun 22/1. maddesi uyarınca da “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir".
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının daha önce....... 24.05.2013 tarih 2012/965 Esas, 2013/525 Karar sayılı ilamı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği anlaşıldığına göre kısıtlının vasi değişikliği talebi ile ilgili karar vermekte ...... yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.