MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar hakkındaki hüküm yüzüne karşı okunan sanık ...’in yasal 1 haftalık temyiz süresini geçirdiği anlaşılmış ise de, kısa kararda ‘‘kararın tefhim/tebliğinden itibaren 7 gün içinde’’ denmek suretiyle kanun yoluna başvuru hususunda sanığın yanıltığı ve bu hususun sanık lehine yorumlanması gerektiği değerlendirilmiş, sanığın kararı öğrenmesi ile bulunduğu temyiz talebi süresinde kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine dair 30/06/2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan inceleme neticesinde;
Sanıklardan ...’ın karar duruşmasında...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.