Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10643 Esas 2016/1572 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili; dava dışı ..."ın müvekkilini kandırmak suretiyle müvekkiline ait taşınmazı kendi adına tescil ettirdiğini, ancak müvekkilinin fiil ehliyetinin bulunmaması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/113 E. sayılı dosyasında ... aleyhine tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, bu davanın kabulüne karar verilmesi ile söz konusu taşınmazın tekrar müvekkili adına tescil edildiğini, ancak taşınmazın ... adına kayıtlı olduğu tarihte, ... tarafından davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, ipotek tesisinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 19.09.2014 tarihli dilekçesinde; Halil Şenler"in 31.05.2014 tarihinde vefatı etmesi nedeniyle, davaya murisin mirasçıları adına devam edileceğini beyan etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 225 ada 4 parsel ve 129 ada 7 parsel sayılı taşınmazları tapuda malik olan davacı ..."in dava dışı ..."a satarak devir ve teslim ettiği, ... ile davalı ... ... Şubesi arasında 18.08.2010 tarihinde genel tarımsal krediler sözleşmesi düzenlendiği ve kredinin teminatı olarak da banka lehine söz konusu taşınmazlar üzerinde ipotek tesis edildiği, ipotek işleminin tesis edildiği tarihte taşınmaz malikinin dava dışı ... olduğu, davalı bankanın dava dışı ..."ın ayni hakkı yolsuz olarak tescil ettirdiğini bildiğinin kabulüne olanak olmadığı, ipotek lehtarı davalı bankanın kötü niyetli üçüncü kişi olduğu ileri sürülmediği gibi, bu konuda bir delilin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.