MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81/1, 29, 53/1 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 53/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis, 1800TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 53/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 1500TL adli para cezası,
Suça sürüklenen çocuk hakkında;
TCK"nin 81/1, 29, 31/3, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis,
6136 sayılı Kanunun 13/1, CMK"nin 223/2-c maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesinde yazılı suçlardan CMK"nin 223/2-c maddesi uyarınca beraat.

1) Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içinde temyiz dilekçesi verildiği ancak daha sonra suça sürüklenen çocuğun onsekiz yaşını tamamladıktan sonra verdiği 31.05.2016, 25.07.2016, 24.11.2016 ve 29.12.2016 günlü dilekçeleriyle cezasının onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca bu isteğin temyiz talebinden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, müdafiinin temyiz istemiyle katılan ...’in 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan davalara katılmaya ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hakkı olmadığından, vekilinin sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm katılan vekilinin temyizi nedeniyle incelenmiştir.
2) Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, katılanın duruşmalı inceleme talep etmeye hakkının bulunmaması nedeniyle CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ün maktul ...’i kasten öldürme suçlarıyla sanıklar ... ve ...’ün ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktulü kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileriyle katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sanık ... hakkında maktulü kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ün maktul ...’i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktul ...’in sanık ... ve arkadaşlarının yanına gidip onlarla tartıştığı, elindeki tabancayla tehditte bulunduğu, ardından sanık ...’u kafa, boyun, kol, bilek, el ve parmak bölgelerinden yaraladığı, daha sonra sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ile maktul arasında çıkan silahlı çatışmada maktulün öldüğü olayda,
a) Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında, sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle asgari düzeye yakın şekilde, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise asgari düzeyde indirimler yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik cezalar belirlenmesi,
b) Suça sürüklenen çocuk ...’ün onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle 11.05.2015, 08.07.2015 ve 09.09.2015 tarihli celselerin açık yapılması,
c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde, suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle TCK’nin 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.