Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12101 Esas 2017/1220 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12101
Karar No: 2017/1220
Karar Tarihi: 08.03.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12101 Esas 2017/1220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğa karşı cinsel istismar suçundan mahkum edildiğini, ancak mahkemenin vekalet ücreti ile ilgili olarak eksik bir karar verdiğini belirtti. Bu nedenle, hükümlerin kısmen onanması ve sanığın Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na belirtilen ücreti ödemesi gerektiği kararına varıldı. Karar, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkında verdiği kısmi iptal kararının infaz aşamasında da dikkate alınması gerektiğini vurguluyor. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6763 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ni içeriyor.

14. Ceza Dairesi 2016/12101 E. , 2017/1220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24.11.2015 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan bakanlık vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.600 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan kısmen res"en de temyize tabi hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.