8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10711 Karar No: 2017/107
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10711 Esas 2017/107 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının açıklanmasının geri bırakılması kararının vekile tebliğ edilmediği için kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı sonucuna vararak, hükmün açıklanmasına karar vermenin yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle hüküm, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklanmadı.
8. Ceza Dairesi 2016/10711 E. , 2017/107 K. "İçtihat Metni"
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 23.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2016 gün ve 2016/416 esas, 2016/921 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, incelemeye konu dosyada yoklukta verilen 23.03.2010 günlü hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın vekaletnameli müdafine tebliğ edilmediği, kararın bu nedenle kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2017 gününde bozmada oybirliği ile bozma gerekçesinde ise oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Daha ağır bir suçu oluşturma olanağı bulunmayan ve derhal beraat kararı verilmesi mümkün olmayan eylemde, Dairenin bozma kararında açıklandığı üzere kesinleşmeyen ve sanığın sorgusundan sonra zamanaşımını kesen veya durduran hiçbir işleminde gerçekleşmediği davayla ilgili olarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun kararlarında da açıkça vurgulandığı üzere, yargılama yapılmasına engel olup, davayı düşüren hallerden biri olan dava zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi durumunda, yerel mahkeme ve Yargıtay re"sen zamanaşımı kuralını uygulayarak davanın düşmesine karar vermesi gerektiğinden, düşme kararı yerine, Dairenin yazılı gerekçeyle verdiği bozma kararına iştirak etmiyorum.10.01.2017