Esas No: 2021/25875
Karar No: 2022/1143
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25875 Esas 2022/1143 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Rize Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babası, şikayetçi olmadıklarını ifade ettiği için, mağdurun vekilinin hükmü temyize hakkı olmadığına karar verildi. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri de esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ile kesin hukuka aykırılık halleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de göz önünde bulundurularak, yapılan değerlendirmeye göre vaki istinaf başvurusu esastan reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz incelemesi
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz yolu
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halinin varlığı
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonrası hükme ilişkin karar verme
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2017 gün ve 2016/195 Esas, 2017/66 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...'ın, ilk derece mahkemesinde verdikleri ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
