Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/38 Esas 2019/16513 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/38
Karar No: 2019/16513
Karar Tarihi: 26.11.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/38 Esas 2019/16513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmemiş ve dosya incelendiğinde; vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği değerlendirilmiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı hukuki hatalar tespit edilmiştir. Bu hatalar şunlardır:
1- Sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmamıştır.
2- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına rağmen, yeniden suç işlerse tekerrüre düşeceği kabul edilmemiştir.
3- Sanığın cezasından başkaca artırma ve indirme yapılması gerektiği hususu yeterince değerlendirilmemiştir.
4- Hak yoksunluğunun uygulanması konusundaki kanun maddesi iptal edilmiş olduğu halde, mahkeme bu kanun maddesini uygulamıştır.
Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik hükmü)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (cezanın belirlenmesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu)

18. Ceza Dairesi 2019/38 E. , 2019/16513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, görevli Jandarma personelinin kendisini dövdüklerini iddia etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın, adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın, onsekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
3- TCK"nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “Sanığın cezasından başkaca artırma ve indirme yapılmasına takdiren yer olmadığına,” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.