Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9432 Esas 2017/106 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9432
Karar No: 2017/106
Karar Tarihi: 10.01.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9432 Esas 2017/106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakkı olmayan yerde tecavüz suçundan Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmış ve hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Sanık, suçun kesintisiz suçlardan olduğu için suç tarihinin iddianame tarihi olan 25.10.2005 tarihi olduğu gözetilmemiş ve hüküm başlığında yanlış bir yıl belirtilmiştir. Ayrıca, sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde hapsedilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 154/1
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu madde 321
CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası.

8. Ceza Dairesi 2016/9432 E. , 2017/106 K.

"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 08.04.02010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; SİVAS 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2014 gün ve 2014/305 esas, 2014/356 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği “25.10.2005” iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “2005 yılı Ağustos ayı” olarak yazılması,
2- Sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.