MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebliğnamenin başlık kısmında hükmün katılan ..., katılan ..., katılan ..., şikayetçi ... ve sanık ... tarafından 19.01.2017 tarihinde temyiz edildiği yazılı ise de; Dairemizin 28.02.2019 ve 11.07.2019 tarihli ilamları uyarınca sanık ...’ye ve katılan ...’e usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve katılan ...’e ...’a ise gerekçeli kararın tebliğine dair bir evraka rastlanılmadığından, usulüne uygun olarak (öncelikle adı geçenlerin bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile buna ilişkin belge ve sunarlarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, karar verildiği ve mahkemece sanıklara ve katılanlara usulüne uygun tebligat yapıldığı halde hükmü temyiz etmedikleri belirlenerek yapılan inceleme ile tebliğnamenin (1) no."lu düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ..."nin şikayetçi ... ve katılan ..."ye karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkemece bozma öncesinde verilen 03.06.2010 tarihli ilk kararda verilen beraat hükmünün adı geçen şikayetçi ve katılan tarafından temyiz edilmeksizin kesinleşmesine rağmen, mahkemece bozma sonrasında verilen ve temyize konu 22.12.2016 tarihli kararın (4) numaralı bendinde yeniden beraat hükümleri kurulduğunun anlaşılması karşısında; kurulan beraat hükümlerinin hukuken yok hükmünde olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının konusu olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.