5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3706 Esas 2020/1300 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3706
Karar No: 2020/1300
Karar Tarihi: 22.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3706 Esas 2020/1300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği ve hükümlülük ile müsadere cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak, dosyada yer alan bilirkişi raporu ile KEMT varakası değerlendirilerek kamu zararı tespit edilmesi gerektiği, ancak bu konunun dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda da bu hususların gözetilmediği için hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi: Açıklanmasının Geri Bırakılması
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz Yolu ile Yapılan İnceleme Sonucunda Hükümlerin Değiştirilmesi veya İptali

7. Ceza Dairesi 2016/3706 E. , 2020/1300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan, talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve talimat evrakında KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanığa dava konusu sigaralar yönüyle dosyada mevcut bilirkişi raporunda yer alan CIF kıymet üzerinden düzenlenecek KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değere dahil olan dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığın zararı gidermediği şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.