Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6457 Esas 2017/103 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6457
Karar No: 2017/103
Karar Tarihi: 10.01.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6457 Esas 2017/103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılıktan hüküm giymiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak bu kararın sanık ve müdafiine tebliğ edilmediği için kesinleşmemiştir. Mahkeme, denetim süresinin başlamayacağı ve hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle hüküm açıklanmasına karar vermiştir. Ancak bu karar yasaya aykırı olduğu için, karar bozulmuştur. 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi ve fıkrası uyarınca hüküm giydirme ve 5271 sayılı CMK'nun 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanma koşullarının oluşmaması kanun maddeleri kararda yer almıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/6457 E. , 2017/103 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 20.07.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2014/614 esas, 2014/797 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 20.07.2011 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık ve müdafiinin yokluğunda verildiği, bu kararın sanık ve müdafiine tebliğ edilmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi nedeniyle de denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.