Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1824 Esas 2016/1248 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1824
Karar No: 2016/1248
Karar Tarihi: 11.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1824 Esas 2016/1248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın sahte bir çeki kullanarak haksız kazanç elde ettiğini tespit etti. Ancak, dolandırıcılık suçunun nitelikli olup olmadığı konusunda Ağır Ceza Mahkemesinin karar vermesi gerektiğine karar vererek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken hüküm kurulması nedeniyle sanığın temyiz itirazlarını haklı buldu ve kararı bozdu. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle: Resmi belgede sahtecilik için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 53/1 maddeleri, dolandırıcılık için ise 157/1, 52 ve 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2016/1824 E. , 2016/1248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 53/1 maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası
2-Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52, 53 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nun sahte olarak tanzim edilmiş suça konu çeki, aldığı borca karşılık ..."e vermek suretiyle haksız menfaat elde ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.