3. Ceza Dairesi Esas No: 2021/6776 Karar No: 2021/10512 Karar Tarihi: 09.12.2021
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6776 Esas 2021/10512 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talepleri reddedilmiş ve temyiz talepleri reddedilmeden önce dosya incelenmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiştir ve temyiz davalarının esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne atıfta bulunulmuştur.
3. Ceza Dairesi 2021/6776 E. , 2021/10512 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2019 tarih ve 2017/265 - 2019/3 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; UYAP sorgulamasında, sanık hakkında ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/540 Esasına kayden görülen davada sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" ve "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarından derdest dava dosyasının bulunduğu, anılan dava dosyasının istenip incelenmesi, gerekli ve zorunlu görüldüğünde işbu dava dosyası ile birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmadığı takdirde anılan mahkemenin dosyasındaki sanıkla ilgili delillerin dosyaya celb edilip, taraflar huzurunda tartışılmasından sonra bir karar verilmesi şeklindeki görüşe sanığın üzerine atılı suç yönünden mahkemenin kabul, uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 35. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.