MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nin 31/2 ve CMK"nin 223/3-a maddeleri uyarınca Ceza Verilmesine Yer Olmadığına, 5395 sayılı Yasanın 5/1-a maddesi uyarınca 1 yıl süreyle danışmanlık tedbiri uygulanmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık ... hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporlarının aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
2- Sanık ... hakkında soruşturma evresinde alınan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 01/04/2015 tarih ve 2015/471 sayılı, sanık ... hakkında soruşturma evresinde alınan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 01/04/2015 tarih ve 2015/470 sayılı, sanık ... hakkında soruşturma evresinde alınan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 01/04/2015 tarih ve 2015/469 sayılı raporlarında, hırsızlık ve mala zarar verme olayı ile ilgili fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladıkları ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin geliştiği ve dolayısıyla farik ve mümeyyiz olduklarının belirtildiği, kovuşturma evresinde ise sanık ... hakkında ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan, 08/12/2015 tarih ve 74258993-062-1116 sayılı yağma suçuna dair düzenlenen raporda yer alan "...fiilin hukuki anlamını bilmediği, sonuçlarını kavrama yeteneğinin gelişmediği ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği..." kanaatinin yer aldığı, sanık ... hakkında ise ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan, 22/12/2015 tarih ve 74258993-062-1174 sayılı yağma suçuna dair düzenlenen raporda yer alan "...işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğinin geliştiği, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği..." kanaatinin yer aldığı, sanık ... hakkında ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan, 06/02/2016 tarih ve ... sayılı yağma suçuna dair düzenlenen raporda yer alan "...fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği, çocuğun ailesi ile sosyokültürel ve ekonomik sorunlar nedeniyle işbirliği yapılamamakta olup adı geçenin ruhsal açıdan sağlıklı bir birey olabilmesi açısından hakkında sağlık tedbiri uygulanmasının uygun olabileceği ..." kanaatinin yer aldığı, mahkemece bu itibarla sanıklar hakkında yağma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulduğu anlaşılmakla; sanıkların Adli Tıp Kurumu"na sevki yapılmak suretiyle raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle diğer yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.