MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında “2006" olarak eksik yazılmış olan suç tarihinin, suça konu belge tarihi olması nedeniyle “23.11.2006” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, ... tarafından sahte olarak düzenlendiği iddia olunan suça konu 23.11.2006 tarihli müstahsil makbuzunu bal destekleme parası almak için ilçe tarım müdürlüğüne ibraz ettiğinin iddia edildiği davada; sahte olarak düzenlenmiş suça konu müstahsil makbuzunu Gürgentepe İlçe Tarım Müdürlüğüne sunarak kullanmak sureti ile eylemi gerçekleştirmesi karşısında; sübutu halinde fiilin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, niteliği yanlış belirlenerek vergi usul yasasına muhalefet suçundan beraat kararı verilmesi hatalı ise de; 5271 sayılı CMK"nın 217. maddesine uygun olarak duruşmada edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sübuta yeter nitelik ve derecede olmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken “ Vergi Usul Kanununa muhalefet" suçundan beraat kararı verilmiş ise de, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olması karşısında; sonuçta beraate
hükmolunması isabetli bulunduğundan, katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibarıyla doğru olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.