Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/21111 Esas 2017/10156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı... "a borçlarını kapatması için hatır çeki verdiğini, bu çeklerden dolayı her hangi bir borcunun olmadığına dair de imzalı belge aldığını, ancak davalının bu çekleri dava dışı kişilere ciro ettiğini ve vadesi geldiğinde de ödemediğini bu nedenle bu kişilere ödeme yapmak zorunda kaldığını iddia ederek 7.500,00 TL"nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yargılama sırasında davalı ... vefat etmiş ve mirasçıları davaya dahil edilmiş, davalılar yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava alacak davası olup, davacı, davalıların murisi ... "e hatır çekleri verdiğini bu çeklerden dolayı gerçekten bir borcu bulunmadığını, ... " ün bu çekleri ciro ettiğini ve vadesinde ödenmeyince kendisinin 3.kişilere ödeme yapmak zorunda kaldığını beyanla alacağın tahsilini istemiş, ... "un vefatı ile davaya dahil edilen mirasçıları yargılamaya katılmamışlardır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz aşamasında davalılar ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 22.06.2012 tarihli 2012/509 esas ve 2012/1173 karar sayılı ilamını dosyaya ibraz etmişlerdir. Bu ilama göre davalıların 29.02.2012 tarihinde mahkemeden murisleri ... "un mirasının reddi taleplerinin tescilini istedikleri mahkemece bu davanın kabulüne ve mirasın ret edildiğinin tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, söz konusu Sulh Hukuk Mahkemesi dosyası getirtilerek incelenip, öncelikle mirasın reddine ilişkin bir değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 128,08 harcın istek halinde davalılara iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.