5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3605 Esas 2020/1295 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3605
Karar No: 2020/1295
Karar Tarihi: 22.01.2020

5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3605 Esas 2020/1295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların İran sınırından atlarla birlikte yasadışı olarak kaçak eşya taşıdıkları sırada yakalandıklarını tespit ederek, 5015 sayılı yasaya muhalefetten cezalandırılmasını doğru bulmamıştır. Kararda, suça konu kaçak akaryakıtın, kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun kapsamında olduğu belirtilerek, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1-2. cümlesi kapsamında cezalandırılması gerektiğine hükmedilmiştir. Ayrıca, takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK\"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararı nedeniyle maddenin yeniden değerlendirilmesi, kaçak eşyanın müsaderesi yerine farklı bir karar verilmesi ve davaya katılma hakkı olmayan EPDK lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması da kararda yer almıştır. Kanun maddeleri olarak; 5015 sayılı Yasaya muhalefet, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1-2. cümlesi, TCK’nun 62. maddesi, CMK\"nun 232/6. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın

7. Ceza Dairesi 2016/3605 E. , 2020/1295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu kaçak akaryakıtın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun kapsamında kalacağı cihetle 29.01.2011 tarihli olay tutanağına göre sanıkların, hudut komutanlığı tarafından yapılan gözetleme faaliyeti sırasında, İran sınırından bir atlı grup ile hudut bölgesinden beraberindeki kaçak eşyalar ve bunların taşınmasında kullanılan atlarla yurda yasa dışı giriş yaparken yakalandığının anlaşılması karşısında, sanıklara atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1-2. cümlesi kapsamında kaldığı ve sanıkların anılan hükme göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı Yasaya muhalefetten mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5015 sayılı Yasanın ek 5/1-son maddesi gereğince müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
4. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan EPDK lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanık ... eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi