MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... iptali ve tescil ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.05.2016 gün ve 2015/18497 Esas- 2016/5694 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili, davalı ... ... vekili ve dahili davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre ve özellikle 5675 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, hükme esas bilirkişi raporunda "A" harfi ile gösterilen 495 m2"lik kısmının ... kaydının iptali ve 1168 sayılı kadastral parselin ihyası ile ... adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik olmayıp, Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 315,00"er TL para cezaları ile bakiye 14.00 TL karar düzeltme ret harclarının düzeltme isteyen davalı ... ... ve dahili davalı ... Başkanlığından ayrı ayrı tahsiline, 26.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.