Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9377 Esas 2017/2885 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilenler dışında sanıklar müdafiilerinin ve sanık ... ... yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesi uygulanırken aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde belirtilen haklardan ve sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili, bu maddenin 1. fıkrasının c bendinde öngörülen "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verileceğinin gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "7486 gr esrar maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin" ibaresinin eklenmesine,
2-Sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık ..."in kullandığı, içinde diğer sanıklar ... ve ... bulunduğu aracın bagajında esrarın konulduğu karton koli içerisinde sanık ..."un üç adet parmak izinin bulunmasına karşın sanığın kolluk ve mahkemedeki "Ben İslahiye merkezde rahmetli amcamdan kalma ayakkabı üzerine işyerini çalıştırıyorum. İşyerimden çıkan ayakkabı kutularını dükkanın önündeki çöp kutusunun yanına bırakıyorum. İhtiyacı olan alıp gidiyor. Eğer yakalananların içinde İslahiyeli veya İslahiye ile ilgisi olan birileri varsa belirtilen kutuyu benim attığım kutulardan almış olabilir..." şeklindeki savunmalarının aksine diğer sanıkların uyuşturucu madde nakil ve ticaret suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak mahiyette yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından; sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.