MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen yargılamanın yenilenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.02.2015 gün ve 2014/7487 Esas, 2014/875 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı-karşı davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine ilişkin mahkeme kararının kesinleştiğini, bu kararda sözleşmenin geriye etkili olarak feshi ile imalat bedeli olarak tespit edilen 358.000,00 TL"nin müvekkili tarafından davalı yükleniciye ödenmesine karar verildiğini, ancak daha sonra alınan teknik raporlarda, imalatın sağlam olmadığının tespit edildiğini ve ilgili bakanlıkça yıkım kararı alındığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi ile kesinleşen ilamda imalat bedelinin tahsiline yönelik kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan inşaatın sağlam olmadığının, fesih ve imalat bedelinin tahsiline ilişkin kesinleşen davada da ileri sürülebileceği halde, bu hususun ileri sürülmediği, eldeki davaya dayanak olarak sunulan teknik raporun, davacının talebi ile alındığı ve HMK"nın 375. maddesindeki yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 13.02.2015 tarih ve 2014/7487 E., 2015/875 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı-karşı davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı-karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.