Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/653
Karar No: 2016/1561
Karar Tarihi: 04.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/653 Esas 2016/1561 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı şirket, davalı bankayla yaptığı kredi anlaşmaları uyarınca toplam 10.000.000 TL kredi kullandığını ancak bankanın müvekkilinin hesabındaki parayı kullanmasına engel olduğunu iddia etti. Ayrıca bankanın haksız yere erken kapama komisyonu aldığı ve müvekkilinden hatalı tahsilat yaptığı gerekçesiyle dava açtı. Mahkeme, davacının bazı iddialarını reddederken erken kapama komisyonu nedeniyle davacının 647.926,45 TL alacağı bulunduğuna karar verdi. Temyiz edilen kararın hükümünde herhangi bir hata bulunmadığına karar verilerek onandı.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 2.
19. Hukuk Dairesi         2015/653 E.  ,  2016/1561 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO :...
KARAR NO :...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ... Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 05/11/2014
NUMARASI : 2012/138-2014/368
DAVACI : ...vek. Av...
DAVALI : ...vek. Av. ..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirketin kuruluş işlemlerini gerçekleştirdiği Özel Martı Hastanesi"nin finansmanı için davalı banka ile anlaşılması nedeniyle taraflar arasında 20.04.2010 ve 15.11.2011 tarihli kredi sözleşmelerinin imzalandığını, sözkonusu sözleşmeler uyarınca müvekkilinin toplam 10.000.000-TL nakit kredi kullandığını, sonradan davalı bankanın sözleşmede yer almadığı halde müvekkilinin kredi hesabından para transferi yapılacağı zaman fatura ibrazını şart koştuğunu, müvekkilinin hesabındaki parayı kullanamaması nedeniyle dava dışı bir bankadan kredi kullanılarak davalı banka ile olan kredi ilişkisinin sona erdirildiğini, ancak davalının haksız yere 902.488,65-TL erken kapama komisyonu aldığını, bunun dışında dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirtilen işlemler ile müvekkilinden hatalı olarak toplam 6.175,20-TL tahsil edildiğini, müvekkilinden haksız yere alınan paranın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin ise davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının kendi rızası ile kredi borcunun vadesinden önce ödenmesi ile taraflar arasındaki kredi ilişkisinin sona erdiğini, kredi sözleşmesinin erken ödeme başlıklı 6/b ve 11. maddesi uyarınca erken ödeme komisyonu kesildiğini, müvekkili bankanın kredinin erken kapanmasına yol açan davranışlarda bulunduğu iddilarının gerçek olmadığını, ayrıca komisyon dışında davacının belirttiği tahsilatlardan 1.798-TL"lik kesintinin mevcut olmadığını, sözleşme ve yasalara göre erken kapamadan kaynaklanan sair alacakların davacının hesabından tahsil edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı bankanın kredinin kullanılmasına engel olduğu iddialarının yerinde olmadığı, bankanın yapmış olduğu fon bozdurma işlemlerinin yasaya ve usule aykırı bir yönünün bulunmadığı, kredi sözleşmesinin 4. maddesinin VI-b bendinde ""..bankaca serbestçe belirlenebilecek erken ödeme komisyon oranı alınabileceği"" şeklinde hüküm bulunsa da, bu hükmün TMK"nun 2. maddesine aykırı olarak yorumlanamayacağı, benimsenen 13.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda davalı bankanın alabileceği ortalama kredi erken ödeme komisyon tutarının %3 olarak hesaplandığı, bankanın tahsil ettiği erken ödeme komisyonu nedeniyle davacı tarafın talep edebileceği miktarın takip tarihi itibarıyla 631.743,43-TL asıl alacak, 16.183,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 647.926,45-TL olduğu, takip talebinde belirtilen ve erken ödeme komisyonu dışındaki davalı bankaca yapılan diğer tahsilatların kredi sözleşmesindeki hükümlere göre yapılmış olması nedeniyle istenemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dava konusu icra takip dosyasında takibe itirazın kısmen iptali ile takibin 631.743,43-TL asıl alacak, 16.183,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 647.926,45-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın yargılamayı gerektirmesi ve likit olmaması nedeniyle %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





TL(Dvc) TL(Dvl)
29,20 O.H. 44.259,86 O.H
25,20 P.H. 11.065,00 P.H
04,00 Kalan 33.194,86 Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. A.D


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi