Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/243 Esas 2014/1352 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2014/243
Karar No : 2014/1352
Tebliğname No : KYB - 2013/397418


Görevi kötüye kullanma suçundan katılan sanık Y.. D.."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5-6-9. maddesi gereğince katılan sanık H. B.."ın 5.405,00 Türk lirası zararının giderilmesi şartına bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2012 tarihli ve 2010/370 Esas, 2012/190 sayılı Kararına karşı diğer katılan sanık Halide Baysal vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2012 tarihli ve 2012/250 Değişik İş sayılı kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca mahkeme kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmının itiraza tâbi olduğu, sanık hakkında tayin olunan cezaya ilişkin asıl hükmün ise, 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesi de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılması durumunda temyiz kanun yoluna tâbi olacağı, itirazın ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı Kararında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanunun 231. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının yanı sıra suçun sübutuna ilişkin de incelenmesi gerekeceği cihetle, suçun sübutuna doğrudan etki edeceği dosya kapsamından anlaşılan Bakırköy 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/100 Esas sayılı dava dosyasının mahkumiyet hükmünün verildiği karar tarihi itibariyle halen derdest olup kesinleşmediği, söz konusu davanın sonucunun bekletici mesele yapılarak sonucunun beklenilmesi gerektiği yine hükme esas alınan sanık ile katılan taraf arasında sanığın ofisinde geçen görüşmeye ilişkin ses kaydının hukuka aykırı yollarla elde edildiğinin iddia edilmesi karşısında bu hususu doğruluğu araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünüldüğünden, merciince itirazın bu yönlerden kabulüne karar verilmesi gerekirken söz konusu kararda yasaya aykırı bir yön bulunmadığından reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/12/2013 gün ve 94660652-105-34-3016-2013-18258/73659 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatının yerinde olmasına nazaran Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12/07/2012 gün ve 2012/250 Değişik İş sayılı kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.