8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10611 Karar No: 2017/56 Karar Tarihi: 09.01.2017
Karşılıksız yararlanma ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10611 Esas 2017/56 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. Ancak, mühürde sahtecilik suçundan verilen hüküm için Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın zarar görme ihtimali bulunmasına rağmen, bu hususta mahkemeye verilen belge bulunmadığından, dosyasına eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Aksi halde, gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdii kararının CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasına göre başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilerek Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'na yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 34/2. maddesidir.
8. Ceza Dairesi 2016/10611 E. , 2017/56 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühürde sahtecilik HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine Mühürde sahtecilik suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre sanığa yüklenen mühürde sahtecilik suçundan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdii kararının CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı"na tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise şikayetçi .... vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.