16. Ceza Dairesi Esas No: 2019/851 Karar No: 2019/5251 Karar Tarihi: 12.09.2019
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/851 Esas 2019/5251 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak mahkeme, sanığın savunma hakkını kısıtladığı, dosya içeriğinin sanık ve müdafisine okunmadan yazılı şekilde karar verildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin belirli düzenlemeleri iptal etmiş olmasına rağmen hüküm kurulmasında gözetilmediği gerekçesiyle hükmü bozarak, sanığın tutukluluğunun devamına karar vermiş ve dosyayı yeniden incelenmek üzere 28. Ağır Ceza Mahkemesine göndermiştir. Hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince verilmiştir.
16. Ceza Dairesi 2019/851 E. , 2019/5251 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 tarih ve .... sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanık ve müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılma istemi ile açılan davada yakalanarak ifadesi alınan ve tutuklanmasına karar verilen sanığın, yargılama aşamasında müdafiisi olmadan savunmasının alınması karşısında 21.12.2017 tarihinde kendisine baro tarafından müdafii atandığı, ancak daha sonrasında 22.03.2018 tarihli celsede müdafiinin mazeret dilekçesi sunmasına rağmen yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak ve bu hakkın kullanılmasını etkisiz kılacak şekilde CMK’nın 188/1 ve 216. maddelerine aykırı olarak hüküm kurulması, 2-İstinaf aşamasında dosya içerisine konulduğu anlaşılan ID tespiti ile bilgi belge ve listenin CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Kabul ve uygulamaya göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin DEVAMINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.