Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4978 Esas 2016/1559 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4978
Karar No: 2016/1559
Karar Tarihi: 04.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4978 Esas 2016/1559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı banka ile kredi sözleşmesi yaparak kredi kullandıklarını ve borçlarını ödediklerini belirterek icra takibiyle fazladan ödeme yaptıklarını iddia ederek, borçlarının olmadığının tespitine ve fazlaya ilişkin talepleriyle dava açmışlardır. Mahkeme, bir davacının davanın açılmamış sayılmasına karar verirken, diğer davacıların menfi tespit davası kısmen kabul edilmiştir. Dosyadaki deliller ve hukuksal sebepler gereği, davacıların temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Kararda, İcra İflas Kanunu madde 206/3 ve Borçlar Kanunu madde 115 hükümleri yer almaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2015/4978 E. , 2016/1559 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 19/11/2014
NUMARASI : 2012/52-2014/667
DAVACILAR :...
DAVALI : ...
Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılardan ... vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar... vekilleri... tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ile genel kredi sözleşmeleri akdedilip, kredi kullanıldığını, kredi borcunun ödendiğini belirterek aleyhe girişilen icra takibinden dolayı 1.765.181,30 TL borçlu olunmadığının tespitine, fazla yapılan 50.000,00 TL ödemenin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 28.04.2014 günlü duruşma oturumunda davacılardan ... yönünden davayı takip etmediğini beyan etmiştir.
Davalı banka vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ...’ın açtığı davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünde ise, iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre menfi tespit davasının kısmen kabulü ile icra dosyasında çek yapraklarından kaynaklı gayri nakit alacak kısmından 10.965,00 TL yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, fazlaya ilişkin ve diğer kalemlere yönelik taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket ile davacı.. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı şirket ve davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan ...’tan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.