Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12585 Esas 2019/22142 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12585
Karar No: 2019/22142
Karar Tarihi: 03.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12585 Esas 2019/22142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçlamasıyla açılan davada, mağdurların şikayetçi olmadığı gerekçesiyle sanıkların beraat etmesini gerektiren bir durumun söz konusu olduğu sonucuna vardı. Ancak, belirtilen suçla ilgili şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği halde, sanıkların şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği tespit edildi. Bu durumda hüküm bozuldu. Ayrıca, bir sanığın taşla yaralama eylemi, silahla yaralama suçunu oluşturduğundan ve suçun takibi şikayete bağlı olmadığından, düşme kararı verilmesi uygun değildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5271 sayılı CMK’nin 172/1. maddesi: Takibi şikayete bağlı olan basit yaralama suçu hakkında şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararının verilmesi gerektiğini belirtir.
- CMK’nin 223/8. maddesi: Kovuşturma şartı olan şikayetin yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğini belirtir.
- 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi: Taşın da silah olarak kabul edildiği ve kullanımının suç teşkil edebileceği suç maddesidir.
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeler

3. Ceza Dairesi 2019/12585 E. , 2019/22142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama eylemleri nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Mağdurlar ... ve ..."ın, 11.05.2015 tarihli kolluk ifadelerinde, sanıklar hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, takibi şikayete bağlı olan basit yaralama suçu hakkında şikayet yokluğu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 172/1. maddesi gereğince kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken dava açılması Kanun"a uygun değil ise de, açılmış bu davalarda kovuşturma şartı olan şikayetin yokluğu nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesinin ilk cümlesi gereğince düşme kararları verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
Sanığın, mağduru, 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan taş ile yaralamış olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla yaralama suçunu oluşturduğu ve suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, mağdurun şikayetten vazgeçmesinden söz edilerek yasal olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.