4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4894 Esas 2020/1290 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4894
Karar No: 2020/1290
Karar Tarihi: 22.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4894 Esas 2020/1290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre sanık, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Temyiz incelemesinde ise 1) takdiri indirim uygulama maddesi olarak yanlış kanun maddesinin kullanılması, 2) Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararının göz önünde bulundurulmaması ve 3) Gümrük İdaresi'nin katılma hakkı bulunmadığı halde davaya katılan olarak kabul edilmesi ve lehine vekalet ücreti hükmolunması nedenleriyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nun 62/1. maddesi, takdiri indirim uygulama maddesi olarak kullanılmalıdır.
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak, TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbiki gerekmektedir.
- Gümrük İdaresi, suçtan doğrudan zarar görmemiş ve katılma hakkı bulunmayan bir kurum olduğu için davaya katılan olarak kabul edilemez.

7. Ceza Dairesi 2016/4894 E. , 2020/1290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3. Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün 2. fıkrasından "TCK 62." ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK"nun 62/1." ifadesinin yazılması,
2. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükümden... İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.