Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6844 Esas 2016/5224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek. Av. ...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı; davalı Kooperatifin üyesi olduğunu, 2013 yılında bu üyeliği sebebiyle ormanda tomruk kesiminde bulunduğunu, bu çalışma karşılığında 5.156,00 TL alacağının olduğunu ancak kooperatif başkanlığının bu miktarı ödemediğini ileri sürerek, 5.156,00 TL’nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 03.03.2016 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK"nın 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafından açılan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle, davanın HMK"nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...