MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., haklarında zimmet suçundan verilen beraet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında sanığın 12/11/2013 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Kooperatifte fiilen işleri yürüten kooperatif başkanı sanığın zimmet kastı ile hareket ettiği kanıtlanamamışsa da üyeler tarafından kooperatife satılan balıklar için müstahsil makbuzu düzenlemeden ve kooperatif kayıtlarına işlemeden haricen satışını gerçekleştirerek kooperatif üyelerinin mağduriyetine yol açtığının tüm dosya kapsamından anlaşıldığı ve görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiği halde oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.