Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18323 Esas 2012/3069 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bozma ilamına uygun mahkeme kararı olmadıkça, bozma ilamına dayanılarak haciz işlemi yapılması mümkün olmadığından şikayetin bu nedenle reddi gerekirken, ilamsız takiplerde uygulama yeri bulunmayan İİK.nun 40.maddesi gereğince takibin olduğu yerde duracağından bahisle reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 10/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.