Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1594 Esas 2018/4395 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1594
Karar No: 2018/4395
Karar Tarihi: 09.05.2018

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1594 Esas 2018/4395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa yüklenen \"2004, 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura düzenleme\" suçlamasıyla ilgili olarak, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, farklı dava zamanaşımı sürelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Buna göre, suç tarihi olan 2004 yılı için lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi uygulanırken, 2005 ve 2006 yılları için ise 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi uygulanmıştır. Bu nedenle, kamu davası, vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Detaylar:
- Suç: Sahte fatura düzenlemek
- Hüküm: Düşme
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Yasal düzenlemenin geriye yürümemesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi: Yasada belirtilen süreye göre ceza verilmesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri: Yasada belirtilen zamanaşımı süresi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi:

11. Ceza Dairesi 2018/1594 E. , 2018/4395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Düşme

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden; sanığa yüklenen “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı, kesici son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 18.09.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.