Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11902 Esas 2021/2091 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11902
Karar No: 2021/2091
Karar Tarihi: 16.03.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11902 Esas 2021/2091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, on yaşındaki bir çocuğu omuzlarından itibaren dokunarak ve yanaklarından öperek cinsel istismarda bulunmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği sonucuna varmıştır. Kararda, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/11902 E. , 2021/2091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü yolda gördüğü on yaşındaki mağdurenin omuzları ile göğsüne dokunarak yanaklarından öpmesi şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.