Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7247 Esas 2020/1183 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7247
Karar No: 2020/1183
Karar Tarihi: 15.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7247 Esas 2020/1183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetleri karara bağlanmıştır. Bu suçların kanuna uygun olarak işlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanıkların birden fazla kişi ile birlikte ve birden çok mağdura karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması yerinde görülmemiştir. Kararın sonunda, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri belirtilmiştir. Bu maddeler, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cezalı hallerini ve birden fazla kişi tarafından işlenmesi durumunda artırılan cezayı düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/7247 E. , 2020/1183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte ve birden çok mağdura karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın, TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması yerinde değilse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ile ...’ın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.