Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9205 Esas 2017/11 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9205
Karar No: 2017/11
Karar Tarihi: 09.01.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9205 Esas 2017/11 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir milyar TL değerinde ve sahte olan iki adet çeki, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen diğer sanığa vermiştir. Çeklerin bankaya ibrazı sırasında sahte olduğu anlaşılmış ve sanık suçlu bulunmuştur. Çekin keşide tarihini içermemesi nedeniyle özel belge niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. Sanığa yüklenen sahtecilik suçu, bu nedenle özel evrakta sahtecilik suçuna uymaktadır ve suç tarihi 2002 olarak belirlenmiştir. Yargılama sürecinde yapılan bir hata nedeniyle karar BOZULMUŞTUR ve sanık haklarında kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi ve 765 sayılı TCK'nun 345 (5237 sayılı TCK'nun 207/1. maddesi) düzenlediği suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu belirtilmiş ve suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı hatanın nedeni olarak gösterilmiştir. CMK’nın 223/8. maddesi gereğince, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülme kararı verilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/9205 E. , 2017/11 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ...’in ... Bankası A.Ş. ........ Şubesine ait .......keşide tarihli ........ çek numaralı, 1.000.000.000 TL (bir milyar) değerinde 2 adet sahte çek keşide ederek, bu çekleri hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen diğer sanık ......"a verdiği, ........"ın 24.01.2008 tarihinde çekleri bankaya ibrazı sırasında sahte olduğunun anlaşıldığı, çekte vergi kimlik numarasının bulunmaması nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanık ... tarafından çeklerin teslim edilmesinden sonra, keşide tarihinin ...... tarafından yazılmasından ibaret olayda, çekin sanık ... tarafından verildiği anda 6762 sayılı TTK"nun 692-693. (6102 sayılı TTK"nun 780-781) maddelerinde öngörülen ve çekte bulunması zorunlu unsur olan keşide tarihini içermemesi nedeniyle özel belge niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen sahtecilik eyleminin bu nedenle “özel evrakta sahtecilik” suçuna uyduğu ve veriliş tarihi yönünden sanık ... açısından suç tarihinin 2002 yılı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri hükümleri karşısında; 765 sayılı TCK.nun 345 (5237 sayılı TCK.nun 207/1. maddesinde) düzenlenen suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 02.04.2008 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.