Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13551 Esas 2021/3281 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13551
Karar No: 2021/3281
Karar Tarihi: 11.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13551 Esas 2021/3281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

\"Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf istemini esastan reddetmiş ve karar temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgeler, kararın dayandığı gerekçeler ve alınan rapora göre, arsa niteliğindeki taşınmazların değerine emsal karşılaştırması yapılarak karar verilmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Temyiz itirazları yerinde olmadığından hüküm onanmıştır. Karar 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g ve 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddelerine göre verilmiştir.\"

5. Hukuk Dairesi 2019/13551 E. , 2021/3281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/310 E. - 2017/363 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.