Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3190 Esas 2020/203 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3190
Karar No: 2020/203
Karar Tarihi: 02.06.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3190 Esas 2020/203 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi         2020/3190 E.  ,  2020/203 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik yapmak
    Hüküm : Sanık ... hakkında TCK"nın 241/1, 43/2-1, 52/2.maddeleri gereğince mahkumiyet,
    Sanık ... hakkında TCK"nın 241/1, 43/2-1, 52/2, 62.maddeleri gereğince mahkumiyet.

    Sanıkların tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Karar başlığında hatalı olarak gösterilen suç tarihinin, müşteki/tanık beyanlarına göre suça konu ödünç paranın verilme tarihi olan 2008 yılı Kasım ayı olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    A) Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Cumhuriyet savcısının, 22.06.2017 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 26.07.2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    B) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanıklar hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekirken hatalı gerekçe ile 43/2-1. maddesinin uygulanması,
    Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki sanık hakkındaki hüküm fıkralarının 2 nolu bendindeki “Sanık aynı suçu birden fazla mağdura karşı tek fiille işlediğinden TCK’nın 43/2-1 maddesi” ibareleri çıkarılarak yerine “Sanık bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye karşı aynı suçu işlediğinden TCK"nın 43/1 maddesi” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.