Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4497 Esas 2019/15297 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4497
Karar No: 2019/15297
Karar Tarihi: 10.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4497 Esas 2019/15297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sevk maddesi ve suç tipi hatalı gösterilmiştir. Bu hatalar ceza miktarını etkilemediğinden düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki bir suçundan dolayı tekerrüre düşmesi durumunda, TCK'nın 58. maddesi uygulanması gerektiği fakat bozma nedeni yapılmadığı için buna dair bir karar verilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin yaptığı bir karar doğrultusunda, hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 58. ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/4497 E. , 2019/15297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasında sevk maddesinin sehven 142/1-b yerine olarak 142/2 - b olarak ve gerekçeli karar başlığında suçun “elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık” şeklinde gösterilmesi suç tarihi de dikkate alındığında ceza miktarı yönünden sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2011 tarih ve 2011/349 Esas, 2011/613 Karar sayılı kararında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu halde, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.