Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takibe karşı borçlunun, tarafların anlaşarak birikmiş ve geleceğe yönelik nafaka alacağı karşılığında alacaklıya ödeme yapılarak ibraname alındığını ve bu ibranamaye dayalı olarak açılan dava sonucunda nafakanın kaldırılmasına karar verildiğini belirterek, alacaklının kendisi için talep ettiği nafaka alacağı ile bu alacağın faiz ve ferileri yönünden takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece,  nafakanın kaldırılmasına ilişkin ilamın tarihi esas alınarak istemin kabulüne karar verildiği  anlaşılmaktadır.
Borçlunun başvuru dilekçesinde, şikayetinin dayanağı olarak 13/08/2002 tarihli ibraname başlıklı belgeyi gösterdiği ve temyiz dilekçesinin ekinde de bir örneğini ibraz ettiği görülmektedir.
O halde, mahkemece, tarafların delilleri toplanarak, özellikle dosyada mübrez ibranameye karşı alacaklının da beyanı alınmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.