15. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/7474 Karar No: 2013/1235 Karar Tarihi: 21.02.2013
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7474 Esas 2013/1235 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının davalılardan alacağına ilişkin açtığı davayı görüşmüştür. Davacının avukatı duruşmaya gelmiş, ancak davalı vekili gelmemiştir. Mahkeme, tarafların iddialarını ve delillerini değerlendirdikten sonra, davacının taleplerini yerinde bulmuş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Kararın temyiz edilmesi halinde, temyiz eden tarafın ödemesi gereken mahkeme harçları ve vekil ücretleri belirlenmiştir. Kararda hiçbir kanun maddesi belirtilmemiştir.
15. Hukuk Dairesi 2012/7474 E. , 2013/1235 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalılar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.