MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içerisinde mevcut 17/03/2014 tarihli görüntü izleme ve tespit tutanağına göre, müştekiye ait işyerinden giyim eşyası ve bebek arabası çalan şahsın ... olduğunun belirtildiği, sanık ...’ın kovuşturma aşamasında eylemi tek başına gerçekleştirdiği, kızı olan sanık ...’ın yanında olmadığını beyan ettiği, sanık ...’ın da kovuşturma aşamasında, annesi olan sanık ...’ü korumaya yönelik soruşturma aşamasındaki ifadesinden döndüğünü beyanla suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.